Постанова № 39528421, 05.06.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Копія

Справа № 163/1446/14-п

Провадження №3/163/948/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В. особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 представника митного органу ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за № 0462/20509/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- невідомий, НОМЕР_1 виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.12.2010 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 слідуючи 05.05.2014 року близько 12 години з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Дольськ» Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес Бенц 312», реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму товар, «плитка облицювальна» 881, 5 кг., загальною вартістю 7985,88 гривень чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду спільного огляду товарів, транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою, письмовими та усними поясненнями порушника.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 22 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 7985 ( сім тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять ) гривень 88 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, «плитка облицювальна» 881,5 кг., загальною вартістю 7985 ( сім тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять ) гривень 88 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 284 (двісті вісімдесят чотири ) гривні 90 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Штраф в розмірі 7985 ( сім тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять ) гривень 88 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.М.Войтюк