Ухвала суду № 39528330, 01.02.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

1 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2014 року,

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільний справах апеляційного суду Чернівецької області від 17 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлений статтею 294 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку. Крім того, апелянт в порушенні вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не сплатив судовий збір та апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Апелянту було надано тритцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав пропуску вказаного строку та п'ятиденний строк для сплати судового збору та подання до суду апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подала.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення від 18 квітня 2014 року №5800207464818 та №5800207464826 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали копію вищевказаної ухвали 23 квітня 2014 року.

Проте, в установлені строки апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав пропуску вказаного строку не подав, не сплатив судовий збір та не подав до суду апеляційну скаргу, підписану особою, яка її подала.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2014 року відмовити.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.