Ухвала суду № 39528239, 01.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9060/13-к

Провадження №1-кп/405/278/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 01 липня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

суддів Безсмолого Є.Б., Кореняка В.К.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Цвігуна І.М.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Докучаєво, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_8 всім суддям, якими здійснюється провадження колегіально, заявлений відвід, мотивований однобічністю та упередженістю суду, оскільки, судом в судовому засіданні дозволений виклик прокурором свідка телефоном, після чого показання даного свідка прийняті судом незважаючи на те, що він перебував в стані сп'яніння. Крім того, не надана належна оцінка діям прокурора в частині невжиття заходів до початку кримінального провадження за повідомленими свідком обставинами.

Прокурором вказано на безпідставність заявленого відводу, заперечувалося щодо його задоволення.

Захисниками обвинувачених та обвинуваченими підтриманий заявлений відвід.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:

Статтями 75, 76 КПК України визначені випадки, за наявності яких суддя або колегія судів не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

У заявленому відводі відсутня вказівка на обставини, які відповідно до ст. ст. 75, 76 КПК України визначено підставами для відводу суддів, якими розглядається кримінальне провадження, а тому в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 відводу суддям Мягкому О.В., Безсмолому Є.Б., Кореняку В.К., які здійснюють судове провадження колегіально.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Мягкий

Судді В.К. Кореняк

Є.Б. Безсмолий