Рішення № 39528134, 24.06.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/647/14-ц

Номер провадження 2/298/178/14

Категорія (2.45.47)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Великоберезнянської РДА звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про відібрання від останньої її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення матері батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, на користь обласного Будинку дитини м. Свалява. Позовні вимоги мотивовані наступним.

За місцем проживання відповідачки, з метою соціально-правового захисту малолітньої дитини, комісією у складі: начальника служби у справах дітей Перечинської РДА, діловода Порошківської сільської ради, сімейного лікаря дільничної лікарні села Порошково було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт від 05.06.2013 року. За результатами проведеного обстеження було встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні м. Берегово, а дитина залишилась з громадянином ОСОБА_3, який називає себе дідусем дитини, що не підтверджено документально. Проживають вони в антисанітарних умовах, не забезпечені належними продуктами харчування. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, в результаті чого стає агресивним, що є небезпечним для малолітньої дитини, її життя та здоров'я. У ОСОБА_2 власне житло відсутнє.

Враховуючи зазначені обставини, за розпорядженням в.о. голови Перечинської РДА № 154 від 05.06.2013 року малолітню дитину ОСОБА_1 було вилучено у ОСОБА_3 та поміщено у дитяче відділення Перечинської ЦРЛ з метою її обстеження. В подальшому за розпорядженням голови Перечинської РДА № 205 від 09.07.2013 року малолітню дитину ОСОБА_1 влаштовано в обласний Будинок дитини м. Свалява.

Після повернення ОСОБА_2 з психіатричної лікарні м. Берегово, дитину було повернуто на виховання матері, оскільки як вбачається з листа обласної психіатричної лікарні м. Берегово від 05.08.2013 року за № 610, інвалідність ІІІ групи ОСОБА_2 не є підставою для перешкоджання матері виконання нею батьківських обов'язків.

- 2 -

Однак, після повторного поступлення малолітньої ОСОБА_1 в дитяче відділення Перечинської ЦРЛ 29.11.2013 року та повторної госпіталізації матері ОСОБА_2 на стаціонарне лікування в обласну психіатричну лікарню м. Берегово, за розпорядженням голови Перечинської РДА № 391 від 10.12.2013 року малолітню ОСОБА_1 було знову влаштовано в обласний Будинок дитини м. Свалява. Проте, за час перебування ОСОБА_1 у даному закладі, мати дитину не відвідує й участі у її вихованні не приймає, що стверджується листом адміністрації Будинку дитини м. Свалява № 67 від 28.01.2014 року.

Сторони подали до суду заяви, в яких представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому, а відповідачка позов визнала повністю, при цьому просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації, проживає відповідачка ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянином ОСОБА_3, який називає себе дідусем дитини, що не підтверджено документально.

Відповідачка ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу та періодично знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні м. Берегово й самоусунулася від виховання та утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1

Так, згідно характеристики місця проживання останньої, за час проживання на території села вона показала себе з посередньої сторони, по характеру неврівноважена, вживає спиртні напої. Під час загострення хвороби догляд за малолітньою дитиною відсутній. Також на її поведінку надходили скаргу з боку сусідів та інших жителів села.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 від 05.06.2013 року встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні м. Берегово, а дитина залишилась з громадянином ОСОБА_3, який називає себе дідусем дитини, що не підтверджено документально. Проживають вони в антисанітарних умовах, не забезпечені належними продуктами харчування. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, в результаті чого стає агресивним, що є небезпечним для малолітньої дитини, її життя та здоров'я. У ОСОБА_2 власне житло відсутнє.

Крім того, як вбачається з листа Перечинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Перечинської РДА за вих.№ 01-10/206 від 31.05.2013 року, громадянин ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння і не приділяє відповідної уваги малолітній дитині, у зв'язку з чим перебування з ним малолітньої ОСОБА_1 є небезпечним для її життя та здоров'я.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00012408092 від 06.07.2013 року, відомості про батька дитини - ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

10.12.2013 року за розпорядженням голови Перечинської РДА № 391 малолітню ОСОБА_1 було влаштовано в обласний Будинок дитини м. Свалява. За час перебування ОСОБА_1 у даному закладі, мати дитину не відвідує й участі у її вихованні не приймає, що стверджується листом адміністрації Будинку дитини м. Свалява № 67 від 28.01.2014 року.

Орган опіки та піклування Перечинської РДА подав до суду висновок, в якому вважає за доцільне надати згоду на відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, без позбавлення її батьківських прав, як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

- 3 -

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 170 СК України підставами для відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також, в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що від відповідачки ОСОБА_2 слід відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення матері батьківських прав.

Задовольняючи позов про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд, у відповідності до ч.4 ст. 170 СК України, вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому на підставі ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, на користь обласного Будинку дитини м. Свалява, в який влаштовано дитину.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 170, 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, її малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення матері батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку, але не менше

- 4 -

30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, на користь обласного Будинку дитини м. Свалява, що знаходиться за адресою: 89300, м. Свалява, вул. Б.Хмельницького, 1, код ЄДРПОУ 01992660.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: