Рішення № 39528069, 01.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3093/14-ц

2/303/1894/14

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ - Дудаш Я.А. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ - Дудаш Я.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/02-2007 від 08.02.2007 року в розмірі 11390,80 доларів США та 436930,93 гривень. Крім цього, просить суд стягнути 3654,00 гривень судового збору.

Позов мотивує тим, що 08.02.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №4/02-2007 від 08.02.2007 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7811,88 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,99%, кінцевим терміном повернення не пізніше 07 лютого 2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, 12.02.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед ПАТ КБ «Надра» по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №4/02-2007 від 08.02.2007 року.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору в останнього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» в розмірі 51118,65 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно562208,05 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» - Клименко С.Г. в судове засідання не з'явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №4/02-2007 від 08.02.2007 року ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 7811,88 доларів США, а відповідач зобов'язався погашати кредит зі сплатою 13,99 % річних. (а.с.8-11,14).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, заборгованість за даним кредитним договором станом на 01.04.2014 року становить 51118,65 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 562208,05 гривень, в тому числі: 6591,26 доларів США, що еквівалентно 72491,34 грн. - заборгованість за кредитом; 4779,54 доларів США, що еквівалентно 52785,78 грн. - заборгованість по відсотках; 39727,86 доларів США, що еквівалентно 436930,93 грн. - пеня. (а.с.5-7)

Згідно з претензією від 17.04.2014 року ПАТ КБ «Надра» на адресу відповідачів було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №4/02-2007 від 08.02.2007 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с.4).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до договору поруки від 12.02.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ КБ «Надра» по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №4/02-2007 від 08.02.2007 року. (а.с.12).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором №4/02-2007 від 08.02.2007 року, є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ (р/р №29098115033009 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ , МФО 380764, код 20025456), суму заборгованості за кредитним договором №4/02-2007 від 08.02.2007 року в розмірі 11390,80 (одинадцять тисячі триста дев'яносто доларів США 80 центів) доларів США, в тому числі: 6591,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 4779,54 доларів США - заборгованість по відсотках, та пеню в розмірі 436930,93 (чотириста тридцять шість тисяч дев'ятсот тридцять гривень 93 копійки) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, (р/р №29091115033017 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456), витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов