Ухвала суду № 39527492, 10.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 р.

справа № 808/7395/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року задоволено позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі №808/7395/13-а.

01 квітня 2014 року ПАТ «Вільнянський маслозавод» знову подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв’язку з наступним.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак