Ухвала суду № 39526997, 06.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/11113/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи суд повинен зібрати зразки підпису ОСОБА_2(вільні та експериментальні).

ПАТ«Надра» надано до суду оригінал договору поруки.

У своїх поясненнях відповідач ОСОБА_2 пояснив, що при підготовці до підписання договору поруки він в офісному приміщенні банку власноруч засвідчував копію свого паспорту та ідентифікаційного коду.

У судовому засіданні представником банку було надано для огляду зазначені документи, які зберігаються у кредитній справі.

Відповідач ОСОБА_2 при огляді підтвердив, що копія паспорту та ідентифікаційного коду засвідчені ним, підписи належать йому.

Представник позивача пояснив, що вищезазначені документи банк видає тільки на підставі рішення суду.

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, здійсненню сторонами їх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.10,137ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов»язати філію ПАТ КБ «Надра» Херсонське РУ надати до суду копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, які зберігаються у кредитній справі за кредитним договором №804/6/05/2007/840к/2263 від 29.05.2007, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (Центральне відділення філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ) та ОСОБА_4.

Суд розяснює, що відповідно до п.1 ч.1 ст.208 ЦПК України ухвала суду є рішенням суду.

Відповідно до п.9 ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковими для виконання.

За невиконання рішення суду настає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш