Ухвала суду № 39526809, 01.07.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 328/4139/13-ц

Провадження№2/329/50/2014

УХВАЛА

іменем України

01 липня 2014 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді: Поди Н.М.

при секретарі Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 квітня 2014 р. по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили 05 травня 2014 року.

03 червня 2014 р. на підставі вказаного рішення Чернігівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, в якому зобов'язано Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучені відповідно до протоколу обшуку від 21.10.2002р. друкарську машинку без найменування у металевому корпусі зеленого кольору та друкарську портативну машинку без найменування з металевим корпусом сірого кольору.

У разі відсутності в камері схову Токмацького ГУ УМВС України в Запорізькій області в наявності тимчасово вилучених друкарських машинок, відповідно до протоколу обшуку від 21.10.2002р. : двох друкарських машинок без найменування, одна - у металевому корпусі зеленого кольору, друга - портативна машинка у металевому корпусі сірого кольору стягнути матеріальну шкоду у розмірі 700 грн.

18 червня 2014 р. на адресу Чернігівського районного суду Запорізької області надійшли заяви від ОСОБА_1 про винесення додаткових рішень щодо реального і примусового виконання виконавчого листа, стягнувши з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області вартість не повернутого майна у його власність 2 шт. друкарських машинок у розмірі 700 грн. та про винесення додаткового рішення про відшкодування компенсації його явки в судове засідання у вищевказаній справі.

У судове засідання заявник не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засіданні не з»явився, про день та час розгяду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою, тому суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про винесення додаткових рішень задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою осіб по справі .ухвалити додаткове рішення:

- стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу;

- судом не вирішене питання про судові витрати.

Всі вищевикладені підстави вирішені у рішенні Чернігівського районного суду від 24.04.2014р.

Стосовно заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині щодо реального і примусового виконання виконавчого листа, стягнувши з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області вартість не повернутого майна у його власність 2 шт. друкарських машинок у розмірі 700 грн., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки це питання вирішено у рішенні Чернігівського районного суду 24.04.2014р.

На виконання даного рішення за заявою ОСОБА_1 03 червня 2014р. Чернігівським районним судом видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

До суду виконавчою службою не повернутий виконавчий лист в звязку з неможливістю його виконання в частині реального повернення 2 друкарських машинок.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у винесенні додаткового рішення у вищевказаній справі про відшкодування суми компенсації його явки в судове засідання в розмірі 94,6 грн. із розрахунку вартості проїзду в Чернігівський районний суд та добові 30 грн., а також компенсаційні витрати 718 грн., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки при розгляді справи останнім не ставилось питання про стягнення з відповідача, Токмацького МВ ГУМВС на його користь вищевказаних сум.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219-220, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити, ОСОБА_2 у задоволенні заяв про винесення додаткових рішень в частині щодо реального і примусового виконання виконавчого листа та про відшкодування суми компенсації його явки в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя