Рішення № 39526782, 25.06.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1375/14-ц

2/379/274/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4861,75 (чотири тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 75 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в поданій до суду позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за місцем його реєстрації, в судове засідання не з'явився про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.01.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-01088-260112, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5416,20 грн. на придбання певного майна/послуг.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.15% в місяць, п. 2.5 договору.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.04.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4861,75 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3930,35 грн.; заборгованість за відсотками - 0,21 грн.; заборгованість за комісіями - 931,19 грн..

Положенням договору передбачено, що кредитодавець, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р 29091005678067, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість договором № 001-01088-260112 від 26.01.2012 року в розмірі 4861,75 (чотири тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 75 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:Потеряйко С. А.