Ухвала суду № 39526620, 23.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.06.2014

Справа № 334/3804/14-ц

Провадження № 2-с/334/52/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року за заявою Концерну МТМ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період часу з 01.01.2009р. до 01.04.2014р. у розмірі 8706,47 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн.

Боржники надали до суду заяву у встановлені законом строки та просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вони не згодні з вказаною Концерном МТМ заборгованістю, оскільки на сьогоднішній день заборгованості в межах строків позовної давності у них немає, оскільки вони регулярно з 2011 року сплачують надані послуги, однак, судовим наказом стягнута заборгованість за останні 5 років, хоча, ч.4 ст. 559 ЦК України передбачені загальні строки позовної давності 3 роки, та в даній заяві боржники просять їх застосувати. А отже, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 08.05.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну МТМ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період часу з 01.01.2009р. по 01.04.2014р. у розмірі 8706,47 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити Концерну МТМ право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.