Ухвала суду № 3952619, 18.06.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-1026/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 18 червня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням – судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря – ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» заявлено позов до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

У попередньому судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про залишення без розгляду заявленого Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- ОСОБА_3 позову та про повернення банку судового збору в розмірі 421 грн. 96 коп, сплаченого при заявленні позову до суду.

Вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає, що позовну заяву ЗАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, слід залишити без розгляду.

Позивачем ЗАТ КБ « ПриватБанк» при заявленні до суду позову до ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 421 грн.96 коп.

Згідно зі п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р.№15 ,у випадку залишення позову без розгляду, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло , на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином суд вважає, що судовий збір в розмірі 421 грн. 96 коп., сплачений ЗАТ КБ « ПриватБанк» при заявленні до суду позову до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, слід повернути позивачу .

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,залишити без розгляду.

Зобов’язати Ковельське управління державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк « Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним за платіжним дорученням №SKPJ90508B0023 від 08.05.2009 року до Місцевого бюджету м. Ковеля 22090100 (рахунок № 31419537700004 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) судовий збір у розмірі 421 (чотириста двадцять однієї) гривні 96 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК