Ухвала суду № 39526127, 26.06.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2269/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

До суду 25.06.2014р. звернулась з адміністративним позовом Кіцманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів з рахунків обслуговуючих даного платника податків на суму податкового боргу у розмірі 10817,78 грн.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем надано доказ про надіслання копії адміністративного позову Вищому адміністративному суду України, що підтверджується фіскальним чеком №6907 від 24.06.2014р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не належно виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Крім того, наданий до суду корінець податкової вимоги від 03.03.2014р. №9-25 неналежної якості (частково нечитаємий).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ухвалив:

1.Позовну заяву Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів з рахунків обслуговуючих даного платника податків на суму податкового боргу у розмірі 10817,78 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до канцелярію суду документів а саме: доказу про надіслання адміністративного позову з додатками Дочірньому підприємству "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України", належної якості корінець податкової вимоги від 03.03.2014р. №9-25.

3.В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.П.Огородник