Ухвала суду № 39525918, 01.07.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1059/14-к

Провадження №1-кп/531/86/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

прокурора - Крихтенка А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №12014170180000259 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 17.06.2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року був обраний у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також просив направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про його передачу з одного суду до іншого, оскільки в Карлівському районному суді неможливо утворити склад суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України. Обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника. Щодо заявлених клопотань - покладався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні були відсутні, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від потерпілого підприємства - Карлівського Центру первинної медико-санітарної допомоги надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Беручи до уваги те, що стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, на підставі ч. 3 ст. 315, ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу обвинуваченого, який раніше судимий за умисні злочини, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачається у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.

Відповідно до Указу Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року суддю Миронець О.К. переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави.

Суддя Жмурко П.Я., в якості слідчого судді, на досудовому слідстві розглядав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Отже, на теперішній час неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги, що в Карлівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, вважаю за необхідне клопотати перед судовою палатою з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, для чого дане кримінальне провадження потрібно направити в судову палату з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 176-178, 183, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування, але не більше ніж на два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 13 години 30 хвилин 01 вересня 2014 року.

Направити подання в судову палату з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого.

Копію ухвали, в частині продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надіслати для відома та виконання до Полтавського СІЗО Управління ДПтС України в Полтавській області та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя