Ухвала суду № 39525560, 24.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2014 року Справа № 805/7422/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ» м. Маріуполь

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича м. Київ

за участі третьої особи: Державної реєстраційної служби України м. Київ

про визнання неправомірним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича за участі третьої особи: Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії.

Суд дослідивши подані матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви було додано платіжне доручення №7924 від 21.05.2014 року про сплату судового збору, зі змісту якої вбачається, що позивачем грошові кошти щодо сплати судового збору направлені не на той розрахунковий рахунок.

Суд зазначає, що вірними платіжними реквізитами для перерахування судового збору до Донецького окружного адміністративного суду є: отримувач коштів - Держбюджет Калінінського району м.Донецька, код отримувача - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31217206784005, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича за участі третьої особи: Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 липня 2014 року на усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за вірними платіжними реквізитами.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.