Постанова № 39525531, 25.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 червня 2014 р. № 820/12095/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Соловей Г.В.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Приватної фірми "Харьковагрозапчасть", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Харківагрозапчасть" (код 30588701, юридична адреса платника: провулок Радянський, 6, с. Хроли, Харківський район, Харківська область, 62480), відкриті розрахункові рахунки № №26005126492001, №26000126492501,№26004126492002 у ПАТ "КБ Надра", МФО 380764, №26007901323977, 26052031323977 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, №26008000011215 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 950724,65 грн. (з яких по податку на прибуток приватних підприємств 473 454,75 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок 31110009700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 та по податку на додану вартість 477 269,9 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Представник позивача у судове засідання прибув, дав аналогічні викладеним у поданні пояснення, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти подання не надав.

За правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-3 КАС України, розгляд подання здійснюється судом у триденний строк з моменту постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає, що перешкод для розгляду подання немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому подання слід розглянути за наявними в ньому матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватна фірма "Харьковагрозапчасть" пройшло державну реєстрацію у порядку визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 22.10.1999 року.

Приватна фірма «Харківагрозапчасть» має заборгованість перед бюджетом в сумі 950724,65 грн.

Судом встановлено, що фахівцями Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на підставі направлення від 13.02.2012 року № 161 , згідно із п.п. 78.1.1 п 78.1 , ст.. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, наказу від 13.02.2012 року № 170 була проведена невиїзна документальна позапланова перевірка ПФ "Харьковагрозапчасть" з питань правильності декларування податкового кредиту у звітних деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток за жовтень 2010 р.- жовтень 2011 року операціям з ТОВ "Промспец -консалтінг" .

За результатами перевірки складено акт від 24.02.2012 року № 390/234/30588701 про результати виїзної документальної позапланової перевірки ПФ "Харьковагрозапчасть", з питань правильності обчислення та нарахування податку на додану вартість то податку на прибуток за жовтень 2010 р- жовтень 2011 р. по операціям з ТОВ " Промспец -консалтинг", в якому зафіксовані порушення: п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, ст.. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1, ст.. 139 розділу III Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI, що призвело до заниження суми податку на прибуток на всього на суму 436 478 грн., у тому числі: за 4 квартал 2010 року - в сумі 78 643 грн.; за 1 квартал 2011 року - в сумі 53 730 грн. ; за 2 квартал 2011 року - в сумі 136 354 грн.; за З квартал 2011 року - в сумі 146 447 грн. ;за 4 квартал 2011 року - в сумі 21 304 грн. п.п. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст. Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", п. 198.3, ст..198 та розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI, що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати на суму 370 338 грн. у т.ч. жовтень 2010р. у сумі 8364,0 грн.; листопад 2010р. у сумі 14102,0 грн.; грудень 2010р. у сумі 21711,0 грн. ; лютий 2011р. у сумі 12 747,0 грн. ; березень 2011р. у сумі 7641,0 грн.; квітень 2011р. у сумі 37 851,0 грн.; травень 2011р. у сумі 47 538,0 грн.; червень 2011 р. у сумі 35 161,0 грн.; липень 2011р. у сумі 38 167,0 грн.; серпень 2011р. у сумі 68 499,0 грн.; вересень 2011 р. у сумі 32 815,0 грн.; жовтень 2011р. у сумі 45 742,0 грн. Документально не підтверджено реальність здійснення ПФ "Харьковагрозапчасть" господарських відносин із ТОВ "Промспец -консалтинг".

На підставі акту від 24.02.2012 року № 390/234/30588701 про результати виїзної документальної позапланової перевірки ПФ "Харьковагрозапчасть", з питань правильності обчислення та нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток за жовтень 2010 р- жовтень 2011 р. по операціям з ТОВ " Промспец -консалтинг" Харківською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000010221 від 11.04.2012 року на суму 436478 грн. - основний платіж, штрафна санкція - 19661грн.; № 0000020221 від 11.04.2012 року на суму 370253,15 - основний платіж, штрафна санкція - 57351грн.; № 0000140221 від 17.05.2012 року на суму 525грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна фірма «Харківагрозапчасть» оскаржило вказані податкові повідомлення - рішення в судовому порядку, 12.02.2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-11511/12/2070 в задоволенні позовних вимог Приватної фірми «Харківагрозапчасть» було відмовлено, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі № 2а-11511/12/2070 залишено без змін .

Крім того, частина заборгованості виникла у відповідача на підставі декларацій з податку на прибуток приватних підприємств№ 9091012700 від 01.03.2014р. у сумі 17315,00 грн (загальна 18522,00грн.) та з податку на додану вартість № 9021401897 від 17.04.2014р. у сумі 525грн., № 9028377730 від 19.05.2014р. у сумі 2835грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 от. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, обов'язок визначення суми грошових зобов'язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов'язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.5 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 95 Податкового кодексу України врегульовано питання щодо податкової вимоги, а саме у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Водночас правилами направлення податкового повідомлення - рішення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У зв'язку з наявністю несплаченої суми податкових зобов'язань відповідачем, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесено податкову вимогу форми «Ю» від 08.04.2014 року №366-25 на суму податкового боргу 17315,00 грн .

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацем першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. В даному випадку при зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду, а саме не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи приватна фірма «Харківагрозапчасть» має розрахункові рахунки №26005126492001, №26000126492501, №26004126492002 у ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, №26007901323977, 26052031323977 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, №26008000011215 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Таким чином, доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Харківагрозапчасть" (код 30588701, юридична адреса платника: провулок Радянський, 6, с. Хроли, Харківський район, Харківська область, 62480), відкриті розрахункові рахунки № №26005126492001, №26000126492501,№26004126492002 у ПАТ "КБ Надра", МФО 380764, №26007901323977, 26052031323977 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, №26008000011215 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 950724 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 65 коп. (з яких по податку на прибуток приватних підприємств 473 454,75 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок 31110009700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 та по податку на додану вартість 477 269,9 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 01 липня 2014 року.

Суддя Панов М.М.