КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" червня 2014 р. Справа №911/1004/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Мілінг Україна»
на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2014р.
у справі №911/1004/14 (суддя - Лопатіна А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Мілінг Україна»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський»
про стягнення 2387714,60 грн.
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Мілінг Україна»
про визнання недійсними договорів
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Мілінг Україна» і порушити апеляційне провадження у справі №911/1004/14.
2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Мілінг Україна» призначити на 30.07.2014р. об 11-00год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).
3.Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Кримський» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
ОСОБА_1
Судове рішення № 39525469, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1004/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: