Ухвала суду № 39525218, 01.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2014 р. Справа № 902/903/14

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Баядера Логістик" 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2

до: ФОП ОСОБА_1 23607, АДРЕСА_1

про стягнення 4563,12 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

26.06.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява вх.№ 934/14 ТОВ "Баядера Логістик" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4563,12 грн. заборгованості.

За наслідками здійсненого автоматичного розподілу, зазначений вище позов було розподілено судді Білоусу В.В.

З 27.06.2014 року суддя Білоус В.В. перебуває на лікуванні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.14 р. вказану позовну заяву розподілено судді Мельнику П.А.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивач додав до позовної заяви опис вкладення про надіслання відповідачу поштової кореспонденції з поштовим штемпелем від 23.06.14 р., а саме: копії позовної заяви від 13.06.14 р. з додатком (кількість предметів 1). Долучений до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в позовній заяві поданій до господарського суду позивачем в додатку зазначено 13 документів, в той час як опис вкладення до цінного листа стверджує, що відповідачу відправлено лише позовну заяву.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окремо слід звернути увагу позивача, що згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації.

Всупереч викладеному, жоден додаток позовної заяви №14-юр від 13.06.14 р. не завірений належним чином.

Керуючись п.6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №14-юр від 13.06.14 р. разом з матеріалами повернути позивачу.

Повернути ТОВ "Баядера Логістик" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2, код 35871504) з Державного бюджету у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №bvv368 від 05.06.14 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2

3 - відповідачу 23607, АДРЕСА_1