Ухвала суду № 39525185, 12.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27691/13-ц

Провадження №2/761/823/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В..

при секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, для визначення дійсного розміру заподіяної матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28 листопада 2012 року в результаті спричинення механічних пошкоджень та яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на момент оцінки, внаслідок ДТП. Просить для всебічного з'ясування обставин призначити у справі авто товарознавчу експертизу.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні з сторонами, що зявились, суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме визначення дійсного розміру заподіяної матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28 листопада 2012 року та вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на момент оцінки, внаслідок ДТП, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка мала місце 28 листопада 2012 року, в результаті спричинення механічних пошкоджень ?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на момент оцінки внаслідок ДТП. яка сталась 28.11.2012р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/27691/13-ц, провадження №2/761/823/2014 .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. тел.. НОМЕР_2).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва на протязі 5 днів .

СУДДЯ: