Постанова № 39525020, 24.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/8398/14-к

н/п 1-кп/640/360/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Зуба Г.А.,

при секретарі - Левченко І.М.,

за участю прокурора - Пєскової Ю.В.

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Талове Краснодонського району Луганської області, громадянина України, , який має середню освіту, ФОП , раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.04.2014р. близько 15.30 годин , знаходячись на території ринку «Соллі» за адресою м.Харків вул. Ак.Павлова, 323, під час раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_1, діючи умисно наніс йому удари кулаками рук в область голови, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забита рана і садно на голові, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я .

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення та заявив, що помирився з ОСОБА_2, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220490001904 від 25.04.2014р. , по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.125 ч.2 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья Г.А.Зуб