Ухвала суду № 39524860, 21.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6426/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково - дослідного інституту лазерних технологій», Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» в особі Харківського регіонального представництва, третя особа- Макаренко ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи у зв*язку з встановленням розміру заподіяної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача ПАТ «НДІЛТ»- ОСОБА_4 в судове засідання з*явилась, не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ПАТ «УАСК АСКА» в особі Харківського регіонального представництва в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спір між сторонами виник в звязку з стягненням завданої шкоди , але позивач не є фахівцем в області проведення оцінок вартості автомобілів, та не може самостійно зробити розрахунок.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.209,210,143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даної справі судову авто-товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розвязання експертам поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Вольво» д.н. НОМЕР_1, заподіяного внаслідок дорожньо- транспортної пригоди на дату проведення оцінки?

2.Чи можливо провести ремонтно відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Вольво», д.н. НОМЕР_1? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

3.Який розмір втрати ринкової вартості автомобіля «Вольво» д.н. НОМЕР_1 після дорожньо транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати щодо проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

При необхідності зобовязати ОСОБА_1, ПАТ «Науково - дослідний інститут лазерних технологій», ПАТ «УАСК АСКА» в особі Харківського регіонального представництва, ОСОБА_5 надати експертам необхідні документи для проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя