Рішення № 39524428, 26.06.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1058/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Нікітчиної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної Спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору № 5478 від 10.02.2014 року та стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна Спілка "Добробут" (надалі Спілка) звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 10 лютого 2014 року був укладений договір кредиту між Спілкою та ОСОБА_2 № 5478 , про надання грошових коштів в сумі 4 480 гривень 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 10.02.2015 року .

Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, жодних платежів щодо погашення кредиту і процентів нарахованих за користування кредитом відповідно до графіку розрахунку не здійснював, що призвело до невиконання умов кредитного договору. На письмові і усні повідомлення про сплату боргу боржник не реагував, поручителі також. Станом на 22.05.2014 року заборгованість по договору становить : основна сума боргу - 4 480 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 681 грн. 81 коп., а всього 5 161 грн. 81 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 5478 від 10.02.2014 року в розмірі 5 161 грн. 81 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 365 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника спілки, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2014 року між Спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5478 про надання кредиту в сумі 4 480 грн. 00 коп. терміном сплати до 10.02. 2015 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5-6 ).

За умовами договору п.3.1. відповідач зобов'язаний був сплачувати проценти за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 50,00 % за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (а.с. 5 ).

В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем по кредитному договору № 5478 від 10.02.2014 року між Спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 10.02.2014 року, що підтверджується копіями цих договорів (а.с. 11,14 ).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до п.5.4.3. "б" Договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом в разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Станом на 22.05.2014 року, відповідач ОСОБА_2 не сплатив жодного платежу по вказаному кредиту, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 5478 від 10.02.2014 року складає 5 161 грн. 81 коп. і включає в себе: 4 480 грн. 00 коп. - суму основного боргу, 681 грн. 81 коп. - нарахована плата ( відсотки) за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 5478 від 10.02.2014 року, укладений між КС «Добробут» і ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ін.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ін. номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ін.номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки "Добробут", р/р 265041033 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 5478 від 10.02.2014 року в сумі 5 161 грн. 81 коп., де сума основного боргу 4 480 грн. 00 коп., нарахована плата ( відсотки) за користування кредитом 681 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Добробут" 162 грн. 40 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук