Рішення № 39522815, 27.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/648/14-ц

Провадження № 2/362/830/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.06.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивував тим, що згідно рішення Васильківського міського суду Київської області від 23 січня 2003 року щомісячно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 - у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення нею повноліття.

07 листопада 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_3.

Від шлюбу з ОСОБА_3 має доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на його утриманні. Крім того на його утриманні знаходиться і його дружина, яка на даний час не має змоги працювати, оскільки змушена весь вільний час приділяти лікуванню доньки у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», у зв'язку з її тяжким захворюванням. Зазначає, що після прийняття Васильківським міським судом Київської області рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, сімейний стан його змінився, оскільки він одружився вдруге, на його утриманні знаходиться малолітня тяжко хвора дитина, а також дружина. На даний час працює, справно сплачує аліменти на утримання ОСОБА_5, проте у зв'язку з існуванням наведених вищеобставин, виникають труднощі зі сплатою аліментів. Надання матеріальної допомоги у меньшому, ніж це визначено рішенням суду, розмірі дозволить уникнути порушення прав молодшої доньки. Також на його утриманні знаходяться його батьки.

Представник позивача ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд відмовити у їх задоволенні. Свою позицію мотивувала тим, що їх з позивачем син постійно проживає разом з нею, вона самостійно займається його вихованням та забезпеченням. Відповідач має змогу надавати їх спільному сину допомогу, в розмірі визначеному рішенням суду та сума яка стягується на утримання її сина і так є мінімальною, зменшення цієї суми поставить її у скрутне матеріальне становище.

Третя особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом РАГС Васильківського районного управління юстиції Київської області 16 грудня 2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 26 вересня 2003 року (а.с.20)

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС Васильківського міського управління юстиції Київської області 06 серпня 2002 року (а.с. 19).

Рішенням Васильківського міського суду Київської області від 23січня 2003 року ОСОБА_1 щомісячно сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 1\2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на користь сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття (а.с. 43-44).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Дана норма містить вичерпний перелік підстав для зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду.

Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого МО Ханти-Мансійського Автономного округу -Югри м. Когалим відділу записів актів громадянського стану 11 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07 листопада 2008 року, після укладення шлюбу прізвище дружини- ОСОБА_3 (а.с.6)

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області 22 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Рішенням Васильківського міськрайнного суду Київської області від 27.01.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.31). Рішення набрало законної сили 07 лютого 2014 року.

В зазначеному рішенні суду встановлено, що «із зареєстрованого із відповідачем шлюбу вони мають малолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх обов'язків ухиляється.»

Із вищезазначеного рішення також вбачається, що ОСОБА_1 не було при розгляді справи щодо стягнення з нього аліментів повідомлено, що на його утриманні перебуває також син ОСОБА_5, на користь його і стягується ? частина заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд критично ставиться до обставин, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог стосовно того, що має на утриманні дружину, оскільки суду не було надано жодного доказу, що дружина перебуває саме на утриманні відповідача, а сам по собі факт зміни кількістного складу сім'ї не може бути безумовною підставою для зменшення розміру призначених аліментів, оскільки вказане не визначено жодною правовою нормою та протирічить визначеному СК України обов'язку по належному утриманню дитини, засадам розумності та справедливості, рівності прав дітей в незалежності від того чи перебувають їх батьки у шлюбі між собою (ст.142 СК України).

Суд вважає недостатніми для задоволення вимог ОСОБА_1 твердження позивача про те, що останній, сплачуючи аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - ставить в скрутне матеріальне становище свою теперішню сім'ю, а особливо малолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., про яку він також піклується, оскільки обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття чітко передбачений та врегульований нормами Сімейного кодексу України, а саме ст.ст. 180, 181,182, 185. Такі обов'язки у ОСОБА_1 не припинились.

Посилання позивача на те, що він має хвору доньку, яка знаходиться на його утриманні, вважаються судом не суттєвими, адже у дитини також є мати, яка у відповідності до норм ст. 180 СК України також зобов'язана утримувати малолітню дитину.

Суд також критично ставиться до обставин, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог стосовно того, що має на утриманні батьків, які через свій стан здоров'я потребують матеріальної допомоги, оскільки доказів щодо надання будь-якої допомоги суду не надано, та це не є перешкодою для сплати ним аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. Та обставина, що позивач має непрацездатних батьків, не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки не є свідченням того, що у позивача, як платника аліментів змінився матеріальний або сімейний стан.

Згідно довідки - розрахунку від 26.06.2014 року № 1/6 наданої відділом ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції розмір аліментів в 2014 році, які підлягають сплаті становить 583 грн. 25 коп. на місяць.

Станом на день ухвалення рішення прожитковий мінімум, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» для дітей у віці від 6 до 18 років становить 1286 гривень.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідно до чинного законодавства України батьки несуть рівні обов'язки по утриманню і вихованню дитини, на позивача ОСОБА_1 покладається менший обов'язок по забезпеченню дитини, ніж на ОСОБА_2

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За аналізом наведених правових норм, враховуючи наведене вище та те, що позивачем доказів на підтвердження відсутності можливості виплачувати аліменти на утримання дитини - у розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення нею повноліття у зв'язку із зміною сімейного стану, погіршенням стану здоров'я дитини не надано, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 84, 180-182, 192 СК України та ст. ст. 57, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя