Рішення № 39522476, 23.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 Справа №607/5605/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1335644452401281 від 18.10.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «ФІДОБАНК», звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 у ПАТ «Фідобанк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) 54 844,96 грн. заборгованості за кредитним договором №1335644452401281 від 18.10.2013 року, з яких: 5 391,99 грн. - заборгованість за кредитом; 5 614,66 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 105,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 109,50 - пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

18 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1335644452401281, згідно якого останньому надано кредит в сумі 48 500 грн., зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 0,0001 процентів річних, сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% від суми кредиту та методом погашення ануїтет.

Умовами пункту 1.6. Кредитного договору передбачено, що заборгованість погашається в строки та в сумі, відповідно до погодженого графіку (Додатку 1 до Договору) шляхом перерахування коштів на рахунок НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, код Банку 300175.

Умовами пункту 1.7. Кредитного договору встановлено, що зобов'язання з погашення кредитної заборгованості та можливих штрафних санкцій забезпечуються всім належним Відповідачу майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення відповідно до діючого законодавства.

Пунктом 3. Кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів на Рахунок, який буде відкрито Позичальнику в разі укладення Договору банківського поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до розписки від 18.10.2013 року, ОСОБА_1 отримав від Банку платіжну картку НОМЕР_3 у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, тим самим Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 11.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11 221,27 грн., яка складається з наступного:

- 5 391,99 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 614,66 грн. - прострочена заборгованість за комісією;

- 105,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 09,50 - пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Відтак, у договірні строки (терміни) та на момент подання цієї заяви ОСОБА_1 не повернув частину кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом на загальну суму 11 221,27 грн.

30.01.2014 року за вихідним №28/Ф-1-8-13 ОСОБА_1 надіслано лист-вимогу про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без реагування.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ФІДОБАНК» становить 54 844,96 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом та процентами - 48 500 грн.;

- заборгованість за комісіями - 6 130,34 грн.;

- штрафні санкції - 214,62 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1335644452401281 від 18.10.2013 року в сумі 54 844,96 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1335644452401281 від 18.10.2013 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 у ПАТ «Фідобанк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) 54 844 (п»ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 96 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1335644452401281 від 18.10.2013 року, а також 548 (п»ятсот сорок вісім) грн. 45 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан