Рішення № 39522281, 12.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8252/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

за участю представника позивача: Ляшка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В

ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7187,01 грн заборгованості за спожиту теплову енергію з тих підстав, що, проживаючи в АДРЕСА_1, вона отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобов'язань, які виникли між сторонами на підставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст. ст. 67, 68 ЖК України не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.05.2014 року на вказану у позові суму.

В судовому засіданні представник позивача Ляшко Д.В. повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7187,01 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що не користується послугами позивача 3,6 роки.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають дочасткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1. Відповідач, проживаючи в даній квартирі, фактично без договору між сторонами і без відмови відповідача від послуг отримувала теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання житлового приміщення, у зв'язку з чим виник юридичний факт, що є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків між сторонами у відповідності до ст.11 ЦК України. В порушення положень ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання» і фактично взятих на себе зобов'язань, що, згідно ст.526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в добровільному порядку, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість станом на 01.05.2014 року в сумі 7187,01 грн. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача по особовому рахунку НОМЕР_1 відповідача. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, і перебіг такого строку, відповідно до ст. 261 ЦК України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що заборгованість відповідача з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року становить 3909 грн.27 коп.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 та її заперечення на позов не беруться судом до уваги у зв»язку з наступним. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідач не надала суду жодного доказу на підтвердження того факту, що вона не користується послугами позивача.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 82, 88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 3909 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги та 243 грн.60 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика