Рішення № 39522228, 23.06.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/1007/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А. при секретарі - Кладько Г.В. представника позивача-Городного М.А. відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ДП "Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи сосна,

встановив:

До суду звернулось з позовом ДП "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди 28 березня 2014 року внаслідок незаконної порубки одного сироростущого дерева породи сосна в кварталі 34 відділ 14, котрий відноситься до території держлісфонду Озерецького лісництва, на суму 2429.80 грн.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні заявлений позов в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду внаслідок незаконної порубки дерев на суму 2429,80 грн. та понесені судом витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,90 грн. Представник позивача зазначив, що відносно відповідача складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №000098 від 28.03.2014р., оскільки він вчиняв правопорушення. Проти розгляду справи без присутності відповідача не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч судова повістка з копією позовної заяви була йому направлена за місцем проживання рекомендованим листом. Однак, відповідач відмовився від отримання рекомендованого листа, що стверджується наданою довідкою з поштового відділення, про місце та дату розгляду справи було направлено судову повістку за місцем його реєстрації. Оскільки відповідач рекомендованого листа отримав про виклик до суду на 23.06.2014р. 17.06.2014рю. і про час та дату розгляду справи він знав заздалегідь, то суд вважає за потрібне провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.224-227 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення. Проти заочного розгляду представник позивача не заперечив.

В матеріалах справи є копія протоколу №000098 від 28.03.2014р.. складеного працівниками лісництва про те, що ОСОБА_2. в кварталі 34 відділ 14 Озерецького лісництва самовільно зрізав одну деревину породи сосна, чим вчинив адміністративне правопорушення. Згідно ксерокопії постанови №000098 від 04.04.2014р. відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Згідно розрахунку розміру заподіяної шкоди від 28. 03.2014р. вартість зрізаного ОСОБА_1 дерева породи в сосна становить 2429,80 грн..

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення сплачених позивачем судових витрати, оскільки вони обгрунтовані та доведені в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 60,62, 212, 213.224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Володимирецький лісгосп» р/р 26006054702580 РФ в ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Рівне МФО 333391 код ЄДРПОУ 00992757 кошти в сумі 2429 (дві тисячі чотириста дванадцять дев'ять) грн.. 80 коп. заподіяної шкоди та судові витрати понесені позивачем в сумі 243(двісті сорок три) грн. 80 коп. - всього 2673(дві тисячі шістсот сімдесят три) грн..60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.