Постанова № 39522148, 19.05.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/966/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.08.1987, громадянина України, працюючого різноробочим в ПАТ «Каплинцівське», не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, паспорт серії КО № 510082, виданого 02.09.2003 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.04.2014 близько 18 год. 00 хв., у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в домоволодінні, що належить ОСОБА_3 в с. Вишневе Пирятинського району Полтавської області і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Крім цього, 21.04.2014 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 за місцем свого проживання і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду № 209 від 21.04.2014, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.173-2КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя Сайко О.О.

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.