Ухвала суду № 39520528, 27.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2014 Справа № 920/739/14

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали справи

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чигирин, Черкаська область,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с. Гудими, Роменський район, Сумська область,

про стягнення 81411 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2014 року по справі № 920/739/14 позов було задоволено повністю.

Суд, з власної ініціативи розглянувши матеріали справи, встановив, що у п. 2 резолютивної частини рішення суд зазначив: «…на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Проте, необхідно було зазначити: «…на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 12.06.2014 року по справі № 920/739/14, зазначивши: «…на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко