Ухвала суду № 39520527, 27.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"27" червня 2014 р.

Справа № 916/3424/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 50 419,91 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" в порядку ст.25 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3424/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 50 419,91 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" - задоволено повністю,

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1 308 (одна тисяча триста вісім) грн. 90 коп. пені, 13 668 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. штрафу, 302 (триста дві) грн. 05 коп. трьох процентів річних, 140 (сто сорок) грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, 1 547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 43 коп. судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014р. судом 13.03.2014р. видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. по справі № 916/3424/13 залишено без змін, апеляційну скаргу – без задоволення, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кримська водочна компанія” 209,03 грн. судових витрат.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. судом 18.04.2014р. було видано відповідний наказ.

25.06.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" про заміну позивача в порядку правонаступництва.

Із змісту заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" про здійснення у даній справі процесуальної заміни позивача його правонаступником ТОВ "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" вбачається наступне:

23.04.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов п.1.1 якого, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника-Покупця сплати: заборгованості за поставлений товар за договором поставки, реквізити котрого разом з сумою заборгованості за товар та найменуванням Боржника наведені у Додатках до цього Договору, а також усіх виді неустойки (пені/штрафів), витрат (судових/інших), що передбачені умовами договору поставки (що наведений у додатку) та або пов'язані з ним, та, крім того, права на стягнення з Боржника 3% річних та інфляційних та судових збитків.

Відповідно до п.2.1. Договору право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі, що дорівнює сумі заборгованості Боржника-Покупця визначеного у відповідному Додатку до цього Договору.

Пунктом 3.2. Договору з моменту набрання чинності цим Договором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо сплати суми, визначеної Сторонами п.п.2.1. цього Договору.

Умовами п.4.2. Договору Новий кредитор приймає на себе зобов'язання повідомити Боржника-Покупця про відступлення права вимоги до нього надавши останньому, або надіславши за адресою Боржника-Покупця завірену Новим Кредитором копію цього Договору та оригінал відповідного (що стосується Боржника) Додатку до цього Договору.

На виконання умов вищенаведеного договору товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" з повідомленням про відступлення права вимоги, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приписами ст.513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено положеннями ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У разі заміни кредитора в зобов’язанні не в повному обсязі (у подільному зобов’язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимог за основним зобов’язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з’ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуюче викладене, суд допускає у справі №916/3424/13 заміну позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ".

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" про заміну позивача його правонаступником – задовольнити.

2. Здійснити у справі №916/3424/13 заміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" (97530, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с.Мазанка, вул. Садова, буд.19, код ЄДРЮОФОП 36499654) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, код ЄДРЮФОП 38679874).

Суддя Цісельський О.В.