Ухвала суду № 39520451, 18.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-46/12625-2012 18.06.2014

За заявоюПідприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"До Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (ідентифікаційний код 32253696)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Арбітражний керуючий Стецина І.В. (ліквідатор) Від голови комітету кредиторів:Моторного (транспортного) страхового бюро України - Лифар О.Ю. (довіреність від 24.07.2013 р.), Роменський Р.Ю. (довіреність від 09.07.2013 р.);Від кредиторівПублічного акціонерного товариства "Нерухомість столиці" - Клименко М.С. (довіреність № 24 від 29.11.2013 р.)Особа, яка заявила грошові вимоги до боржника: ОСОБА_6 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/12625-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

11.11.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012 було винесено постанову про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича (адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22).

Ухвалою від 09.04.2014 р. на 21.05.2014 р. було призначено до розгляду заяву ОСОБА_6 від 20.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 65 808,12 грн.

21.05.2014 р. судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_6 було відкладено на 18.06.2014 р.

18.06.2014 р. у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута, представники голови комітету кредиторів, представник кредитора, що не увійшов до складу комітету кредиторів.

ОСОБА_6 до суду не прибув.

Ліквідатор банкрута надав пояснення щодо грошових вимог, заявлених до суду після визнання Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" банкрутом та пояснив, що вважає вимоги ОСОБА_6 погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, вивчивши подані документи та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявленими до боржника є грошові вимоги зі сплати страхового відшкодування у сумі 60 808,12 грн. та 5 000,00 грн. у зв'язку з настанням 04.08.2011 р. страхового випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини фізичної особи (ОСОБА_7), цивільно-правова відповідальність якої була застрахована боржником.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію рішення Апеляційного суд Закарпатської області від 24.01.2013 р. з перегляду рішення Ірщавського районного суду від 10.10.2012 р., яким з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на користь ОСОБА_6 було стягнуто 60 808,21 грн. страхового відшкодування та 5 000,00 грн. моральної шкоди з огляду на настання 04.08.2011 р. дорожньо-транспортної пригоди - зіткненням з автомобілем ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_7 у результаті якої ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду зважаючи на пошкодження автомобіля та завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. № 5011-46/12625-2012.

08.10.2012 р. у справі № 5011-46/12625-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вказаного боржника було опубліковано у газеті Голос України № 196 (5446) від 18.10.2012 р.

15.02.2013 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

11.11.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012 винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру.

Заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_6 направив до суду 26.03.2014 р.

Як вказувалося вище, заявлені до боржника грошові вимоги являють собою заборгованість Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" зі сплати страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку, який мав місце у 2011 році і стався з вини ОСОБА_7, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована боржником.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. До поточних кредиторів відносяться кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У п. 5 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 15.02.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості відновлення спеціального процесуального строку, встановленого у ч. 2 ст. 14.

Оскільки право вимоги до боржника за спірними правовідносинами виникли у ОСОБА_6 до порушення провадження у справі (з урахуванням строків для повідомлення страхової компанії про настання дорожньо-транспортної пригоди,строків подання решти документів та строків ухвалення страховою компанією рішення про виплату страхового відшкодування, встановлених у ст.ст. 33, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"), подана ним заява з грошовими вимогами до боржника після спливу встановленого законодавством строку для її подання підлягає залишенню без розгляду у порядку ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 від 20.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 65 808,12 грн. залишити без розгляду.

Суддя Л.В. Омельченко