номер провадження справи 20/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.07.2014 Справа № 908/2243/14
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2/171)
про стягнення суми 149540,00 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/65/14.
2. Справу призначити до розгляду на 14.07.2014 р. о/об/ 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача – надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. договору поставки № 12 від 30.05.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, в т.ч. видаткові накладні до договору; довіреності на отримання товару за договором; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням реквізитів видаткових накладних, платіжних доручень; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) за договором № 12 станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали – для огляду та копії – до матеріалів справи); оригінал договору поставки № 12 від 30.05.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, в т.ч. видаткові накладні до договору; довіреності на отримання товару за договором; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором № 12 станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 39520380, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2243/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: