Ухвала суду № 39519863, 04.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 червня 2014 року Справа № 808/2495/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ТОВ «Енерготехноторг» до реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Альошкіної Олени Геннадіївни, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

постановою суду від 03.06.2014 вказаний позов було задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено дату запису №11001430020000431: замість 16.12.2013 зазначено 16.01.2014.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові у справі №808/2495/14 за позовом ТОВ «Енерготехноторг» до реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Альошкіної Олени Геннадіївни, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Альошкіної Олени Геннадіївни щодо внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців №11001430020000431 від 16.12.2013.

Зобов'язати реєстраційну службу Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області і державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області скасувати (вилучити) запис №11001430020000431 від 16.12.2013 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Скасувати рішення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» №7 від 25.12.2013, прийняте у відношенні ТОВ «Енерготехноторг».

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Енерготехноторг» судові витрати у розмірі 73 (семидесяти трьох) гривень 08 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш