Ухвала суду № 39519847, 23.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2014 року Справа № 805/6651/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Томицької Н.М.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції про визнання незаконними дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 14 травня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» виконавчого збору у сумі 6 978,26 грн., скасування постанови від 14 травня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» виконавчого збору у сумі 6 978,26 грн., винесеної заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП № 43204958,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції про визнання незаконними дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 14 травня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» виконавчого збору у сумі 6 978,26 грн., скасування постанови від 14 травня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» виконавчого збору у сумі 6 978,26 грн., винесеної заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП № 43204958.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року відкрите провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 червня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача надала суду письмове клопотання, в якому з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи просила витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження (ВП № 43204958), з урахуванням чого просила зупинити провадження у даній справі до 11 год. 30 хв. 22 липня 2014 року.

Відповідач до судового засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати та зупинити провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись статтями 7, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції надати до Донецького окружного адміністративного суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 43204958.

Витребувану інформацію необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду до 11 год. 30 хв. 22 липня 2014 року.

Зупинити провадження у справі № 805/6651/14 до 22 липня 2014 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 липня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.