Рішення № 39519833, 02.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4076/14-ц

Провадження №2/761/2613/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова Група» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» (далі (ПрАТ «СК «УСГ») грошові кошти в розмірі 7724,72 грн. на відшкодування шкоди та судові витрати у справі. Свій позов обґрунтовує тим, що 02.10.2012р. між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «УСГ» було укладено договір добровільного обов'язкового страхування № 25-2801-12-00024. Відповідно до умов якого страховик взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду нанесену забезпеченим транспортним засобом «Тойота», державний номер НОМЕР_1, заподіяну життю, здоров'ю, та майну потерпілих, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 08.02.2013р. в м. Києві на вул. Лисенка, 4-А сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2. Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП, водію автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1 була завдана матеріальна шкода в розмірі 8934,73 грн. Позивач за заявою страхувальника ОСОБА_3 на підставі умов договору виплатив страхове відшкодування з вирахуванням франшизи в розмірі 7724,72 грн. Зазначив, що після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_2, як особи відповідальної за завдані збитки. Відповідач добровільно збитки не відшкодовує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування та понесених судових витрат.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.02.2013р. в м. Києві на вул. Лисенка, 4-А сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Розмір завданих збитків відповідно до рахунку № С-00036854 від 14.02.2013 року, складеного спеціалістом ТОВ «Автосаміт» (а.с. 9) становить 8934,73 грн.

ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «УСГ» з заявою про відшкодування завданих збитків.

21.02.2013 року позивачем було відшкодовано страхове відшкодування з вирахуванням безумовної франшизи 1210,00 грн., а саме 7724,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2894 (а.с. 26).

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення виплачене страхове відшкодування в розмірі 7724,72 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить, висновку, що вимоги позивача про відшкодування страхового відшкодування є доведеною та підлягає до задоволення.

В порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» грошові кошти в розмірі 7724,72 грн.; судового збору 243.60 грн., а всього 7968 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн.30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: