Рішення № 39519762, 28.05.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/706/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретаріСолдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 13 січня 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZB03OL/3/001 згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою 34 % річних, з терміном кредитування 36 місяців.

30 грудня 2013 року назву АТ "Ерсте Банк" змінено на ПАТ "Фідобанк".

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках. Загальна сума боргу становить 20338,62 грн. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути достроково з позичальника кредит з нарахованими відсотками, пенею та штрафними санкціями в примусовому поряду.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафних санкціях в розмірі 20338,62 грн., а також понесені судові витрати в сумі 234 грн. 60 коп.

В судове засіданні представник позивача не зявився. В листі адресованому суду вимоги позову підтримав повністю, справу просить розглянути без його участі, а у разі відсутності відповідача, повідомленого про час і місце розгляд справи ухвалити заочне рішення.

Відповідач неодноразово в судове засідання не з`являвся. В газеті "Вільне слово" було надруковано оголошення, в якому вказано час, місце та дату розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення так, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2012 року між ПАТ Ерсте Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZB03OL/3/001, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою 34 % річних, з терміном кредитування 36 місяців.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував. Останній платіж боржником здійснено в травні 2012 року. Внаслідок несплати кредитних коштів виникла заборгованість, яка становить 20338 грн. 62 коп.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 234 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 66, 81, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України; на підставі ст.ст.526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідобанк" (33000, м.Рівне, вул.16-го Липня,42, ідентифікаційний код 14351016) 20338 (двадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: