Постанова № 39519683, 27.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4730/14-п Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 33/780/516/14 Доповідач у 2 інстанції ШрольКатегорія 429 27.06.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Київської митниці Міндоходів на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1

притягнута до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без конфіскації 12660 доларів США.

В С Т А Н О В И В :

За постановою ОСОБА_1 визнана винуватою у тому, що вона 16.05.2014 року о 14 год. 05 хв., прилетівши з Швейцарії, м. Цюріх до України, в залі «приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль» обрала спрощену систему митного контролю - канал, позначений символами зеленого кольору („зелений коридор"), де не передбачено наявність у громадян товарів, які підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо переміщення через митну територію України, а після перетину «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору», у неї була виявлена не задекларована іноземна валюта у розмірі 12660 доларів США.

На зазначену постанову представником Київської митниці Міндоходів була подана апеляційна скарга.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути представнику Київської митниці Міндоходів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова винесена Бориспільським міськрайонним судом Київської області 30 травня 2014 року, а апеляційну скаргу подано до суду 10.06.2014, тобто після спливу 10-ти денного строку на оскарження, встановленого Законом.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2014 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Суддя В.Р. Шроль