Рішення № 39519439, 25.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
337/3346/14-ц
Номер документу
39519439
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.06.2014

ЄУН № 337/3346/14-ц

Провадження № 2/337/1307/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 14.11913 від 11.05.2007 року станом на 28.04.2014 рік у розмірі 242894,59 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 56165,20 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 92520,36 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6282,66 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 76143,19 гривень, штрафу (фіксована частина) у розмірі 249,92 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 11533,12 гривень, зазначивши, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідачі заяв про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14.11913, за умовами якого, Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500,00 доларів США на строк до 11.05.2010 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 11.05.2007 року № 14.11913 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 14.11913-1 згідно якого він є поручителем та зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості та відсотків не виконує.

Станом на 28.04.2014 рік згідно розрахунку за кредитним договором № 14.11913 від 11.05.2007 року існує заборгованість у розмірі 242894,59 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 56165,20 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 92520,36 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6282,66 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 76143,19 гривень, штрафу (фіксована частина) у розмірі 249,92 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 11533,12 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Тому, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 242894,59 гривень.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду - судовий збір у розмірі 2428,95 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 14.11913 від 11.05.2007 року у сумі 242894 (двісті сорок дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 95 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39519439 ?

Документ № 39519439 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39519439 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39519439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39519439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39519439, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 39519439, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39519439 відноситься до справи № 337/3346/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/3346/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39516838
Наступний документ : 39519440