Ухвала суду № 39519306, 01.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2965/14-ц

Провадження №2/359/1257/2014

УХВАЛА

1 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

за участю представника позивача Умен І.М.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що в проваджен-ні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору. До вирішення цієї справи не можливо розглянути справу про звернення стягнення на земельні ділянки. Тому ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження у цивільній справі.

Представник позивача Умен І.М. заперечує проти задоволення заяви. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що у випадку визнання недійсним кредитного дого-вору ОСОБА_3 або відповідач матимуть право оскаржити рішення суду про звернення стяг-нення на земельні ділянки за нововиявленими обставинами. Підстави для зупинення провад-ження у цивільній справі відсутні. Тому представник позивача Умен І.М. просить суд від-мовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 підтримує заяву та просить суд задовольнити її. В обґрунтування свого ставлення до заяви вона посилається на те, що недійсність кредитного договору тягне за собою припинення договору іпотеки. Ця обставина виключає можливість задоволення позо-ву про звернення стягнення на земельні ділянки.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, приєднані до заяви про зупинення провадження у цивільній справі, суд дійшов до таких вис-новків.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа №755/16892/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійс-ним кредитного договору.

Ця обставина підтверджується копією ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть-ся в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратив-ного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що недійсність кредитного договору є підставою для припинення дого-вору іпотеки. Ця обставина виключає можливість задоволення позову про звернення стяг-нення на земельні ділянки.

Суд вважає, що справу про звернення стягнення на земельні ділянки не можливо роз-глянути до вирішення справи про визнання недійсним кредитного договору. Тому провад-ження у цивільній справі належить зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельні ділянки зу-пинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №755/16892/14-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виз-нання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня ого-лошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець