Ухвала суду № 39519102, 27.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

27 червня 2014 року № 813/8114/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лейко-Журомської М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Кар’єроупраління» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Кар’єроупраління» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, обґрунтованість яких підтверджена постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, та відновлення гірничих робіт на карті намиву піску № 3 на Ясеницькому кар’єрі та робіт з експлуатації бульдозера ДЗ-110А-2, номерний знак Т2315 ЛВ. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем усунуто порушення, які відображені в акті перевірки № 06-01-3 від 18 жовтня 2013 року. Вказано, що факт усунення порушень підтверджує копія акта від 13 листопада 2013 року, копія паспорта бульдозера ДЗ-110А-2, номерний знак Т2315 ЛВ, копія технічного талону технологічного транспортного забору. Просить скасувати заходи реагування, застосовані постановою суду.

Від Територіального управління Держгірпромнагляду України у Львівській області надійшло клопотання, у якому вказано, що порушення чинних нормативно-правових актів з охорони праці, які становлять загрозу життю чи здоров’ю працюючих, викладені в акті № 06-01-3 від 18 жовтня 2013 року Приватним акціонерним товариством «Кар’єроупраління» усунуто. Тому позивач не заперечує проти скасування заходів реагування у сфері державного нагляду та просить розглядати заяву за відсутності представника Територіального управління Держгірпромнагляду України у Львівській області.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Пунктом 1 частини 13 статті 183-2 КАС України передбачено, що у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Територіальне управління Держгірпромнагляду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Кар’єроупраління» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, припинення гірничих робіт на карті намиву піску № 3 на Ясинецькому родовищі (основна ділянка) та роботи з експлуатації бульдозера ДЗ-110А-2, номерний знак Т2315ЛВ до усунення порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час проведення планової перевірки дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також ведення робіт, пов’язаних з геологічним вивченням надр, їх використаннями та охороною були виявлені порушення чинних нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю працюючих.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду 25 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено та до Приватного акціонерного товариства «Кар’єроуправління» застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом припинення гірничих робіт на карті намиву піску № 3 на Ясинецькому родовищі (основна ділянка) та роботи з експлуатації бульдозера ДЗ-110А-2, номерний знак Т2315ЛВ до усунення порушень, зазначених в акті перевірки Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області від 18.10.2013 року № 06-01-3 та отримання у встановленому порядку рішення суду на відновлення роботи.

Як встановлено судом з долучених відповідачем документів та повідомлених позивачем обставин, порушення чинних нормативно-правових актів з охорони праці, що становлять загрозу життю чи здоров’ю працюючих, які викладені в акті № 06-01-3 від 18 жовтня 2013 року Приватним акціонерним товариством «Кар’єроупраління» усунуто.

Відповідно до положень статті 183-2 КАС України за наслідком розгляду заяви про скасування заходів реагування, суд вправі лише скасувати такі заходи. Рішення про скасування заходів реагування тягне за собою відновлення роботи товариства.

Враховуючи викладене, обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, що є підставою для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Кар’єроупраління» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду та відновлення виконання гірничих робіт задовольнити.

Скасувати заходи реагування, які застосовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 813/8114/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Кар’єроупраління» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська