Ухвала суду № 39519093, 16.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа № 805/7029/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-промисловий центр” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.02.2014 по 31.03.2014 у розмірі 4193,26грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-промисловий центр” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.02.2014 по 31.03.2014 у розмірі 4193,26грн.

Ухвалою суду від 13.06.2014 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 26.06.2014 о 10 годині 30 хвилин.

Судом встановлено, що в ухвалі від 13.06.2014 була допущена описка, а саме, замість дати судового засідання – 26.06.2014 помилково вказано 27.06.2014.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвалі суду від 13 червня 2014 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд виправляє описку допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 зазначивши дату судового засідання 26.06.2014 замість 27.06.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,169,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року по справі №805/7029/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-промисловий центр” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.02.2014 по 31.03.2014 у розмірі 4193,26грн., зазначивши в тексті ухвали дату судового засідання – 26.06.2014, замість 27.06.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.