Вирок № 39519007, 25.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2014

Справа № 320/5403/14-к

Провадження 1-кп/320/392/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Бєгушевій Л.В.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080140002777, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2014 року, в вечірній час, знаходячись біля центрального входу до Залізничного вокзалу «Запоріжжя - 1», розташований в м. Запоріжжя, ОСОБА_2, умисно шляхом привласнення знайденого, для особистого вживання, незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі без мети збуту на пасажирському поїзді «Запоріжжя - Мелітополь», перевіз у м. Мелітополь, Запорізької області, де незаконно зберігаючи при собі без мети збуту переніс за місцем свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1, та продовжував незаконно без мети збуту зберігати за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 25.04.2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, незаконно без мети збуту взяв з собою придбану при вищезазначених обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, яку незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту, до 23 години 12 хвилин, того ж дня, коли працівниками міліції, біля стаціонарного посту ДПС № 4, який розташований на 417 кілометрі автомобільної дороги «Харків-Мелітополь», при проведенні огляду автомобілю Mercedes Е210D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить - 0,2308 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що він на початку квітня 2014 року, в вечірній час, знаходячись біля центрального входу до Залізничного вокзалу «Запоріжжя - 1», розташований в м. Запоріжжя, знайшов метамфетамін, який зберігаючи при собі на пасажирському поїзді «Запоріжжя - Мелітополь», перевіз за місцем свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1. 25.04.2014 року, в ранковий час, він знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, взяв знайдений ним наркотик, та зберігав його до 23 години 12 хвилин, коли працівники міліції, біля стаціонарного посту ДПС № 4, який розташований на 417 кілометрі автомобільної дороги «Харків-Мелітополь» при проведенні огляду автомобілю Mercedes Е210D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знайшли та забрали знайдений ним наркотик. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: має постійне місце мешкання, задовільну характеристику з місця проживання, під час досудового та судового розслідування активно сприяв розкриттю злочину; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет в якому знаходяться два полімерних зіп-пакета, що містять кристалічні речовини жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №502 від 19.05.2014 року - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, з остаточною вагою після проведення експертизи - 1,5657гр.; 9,7310гр. (квитанція №25/14) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_2) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі ГУМВС України в Запорізькій області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (рахунок №311161157000009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 368,94 гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко