Ухвала суду № 39518757, 27.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/723/14-к

Провадження № 1-кс/622/72/2014

УХВАЛА

іменем України

27.06.2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 на дії слідчого та начальника Золочівскього РВ ГУМВС України в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до Золочівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить порушити кримінальну справу відносно слідчого Золочівскього РВ ГУМВС України в Харківській області О.В. Пявки.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вказаною особою було здійснено перевищення службових повноважень, здійснено виїмку його особистих речей, начеб то для проведення експертизи по кримінальній справі №12014220310000016 від 08.01.2014 року.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, приходить до наступного.

Положеннями статей 303-308 КПК України прокоментовано які дії слідчого або прокурора можуть бути оскарженні в період досудового слідства. Прокоментовано також повноваження слідчого судді, в межах яких, він може захисти права осіб, що вважають свої права порушеними. Тобто законом визначено вичерпний перелік випадків, коли слідчим суддею можуть бути захищені права особи, шляхом прийняття відповідних процесуальних рішень.

Так зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі скарги ОСОБА_1 слідчим суддею достовірно встановлено, що в своїй скарзі він повідомляє слідчого суддю про вчинення відносно нього злочину, який на його думку вчинив слідчий Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області О.В.П'явка.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, звертаючись до слідчого судді Терент'єв А.Г. вказує на вчинення відносно нього злочину, оскаржуючи тим самим дії слідчого та начальника слідчого відділу, що не входять до переліку визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, що в розумінні положень ст. 304 КПК України тягне за собою відмову у відкритті провадження. Вирішення питання про порушення кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, відповідно до положень ст. 214 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя, отримавши повідомлення особи про вчинення злочину, вважає необхідним повідомити про це прокурора, як особу уповноважену на прийняття рішення про порушення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, матеріали скарги повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Суддя: Юхименко О. М.