Ухвала суду № 39518252, 17.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 804/15057/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкового боргу у сумі 1414738,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з позовом до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкового боргу у сумі 1414738,54 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання було призначене на 13:30 годин 28.01.2014 року, про що сторони були повідомлені належним чином, про це свідчать оригінали поштових повідомлень про вручення, що є наявними в матеріалах справи.

28.01.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надавав. Враховуючи дані обставини справи, суд ухвалив рішення про відкладення розгляду справи до 14:00 години 17.02.2014 року.

17.02.2014 року позивач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справ, причини неявки суду також не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про це постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкового боргу у сумі 1414738,54 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко