Ухвала суду № 39518171, 26.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №910/123/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Трейд»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014

у справі № 910/123/14 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Трейд»

про стягнення 40 365,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2014 по справі №910/123/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Трейд» про стягнення 40 365,02 грн. - задоволено частково, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Україна» 35 364,52 грн. - збитків, 2 488,83 грн. - пені, 566,47 грн. - трьох процентів річних, 1 637,60 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 26.05.2014 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Трейд» по справі № 910/123/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., дял розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним із поважних причин.

Частиною 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

З огляду на викладене та враховуючи те, що останній день строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/123/14 припадав на неробочий день, а відповідачем апеляційну скаргу подано - 26.05.2014, тобто в перший наступний за ним робочий день, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 у справі № 910/123/14, а тому, клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги судом до розгляду не приймається.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Трейд» на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 у справі № 910/123/14 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/123/14 призначити на 30.07.2014 року об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Суд зазначає, що сторони не позбавлені права надати витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштою.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова