ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження за підсудністю
"24" червня 2014 р. Справа № 917/786/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс»,
69014, м. Запоріжжя, вул. Полярна, 18
до Приватного підприємства "Металоград",
96007, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова, 29/1
про стягнення 40 017,61 грн.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2014 порушено провадження у справі № 917/786/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» до Приватного підприємства "Металоград" про стягнення 40 017,61 грн., розгляд справи призначено на 22.05.2014.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2014 розгляд справи відкладено на 12.06.2014.
У судовому засіданні 12.06.2014 господарським судом Полтавської області, на підставі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 241315-241317 станом на 26.05.2014, встановлено місцезнаходження відповідача – Приватного підприємства "Металоград": 96007, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова, 29/1.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 справа № 917/786/14 передана за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/786/14 до свого провадження та призначити її до розгляду.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 2-1, 15, 17, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, суд -
ухвалив:
1. Справу № 917/786/14 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на « 29» липня 2014 року о 14 годині 15 хвилин, який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:
м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Витребувати від позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- довідки про найменування і номери всіх рахунків позивача, відкритих у банківських установах;
- довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, за весь період спірних правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходження грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком її печатки;
- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем на день судового розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва позивача;
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.
5. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про порушення провадження у справі № 917/786/14 від 24.06.2014 на адресу відповідача кур’єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв’язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.
6. Надіслати позивачу копію ухвали про порушення провадження у справі № 917/786/14 від 24.06.2014 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 5 даної ухвали.
7. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представника на виклик у судове засідання.
8. Витребувати від відповідача:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- довідки про найменування і номери всіх рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України, він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву – направити позивачу, а також те, що у разі незгоди з розрахунком позовних вимог, що наданий позивачем, відповідач має подати свій контррозрахунок, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України.
10. Зобов’язати сторони у разі неможливості подання витребуваних господарським судом доказів або направлення представника в судове засідання надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали та докази на їх підтвердження.
11.Зобов’язати сторони надати документи, що витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2014 про порушення провадження у справі № 917/786/14 від 28.04.2014.
12. Сторонам письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.
13. Зобов'язати сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду – до 25 липня 2014 року.
14. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
15. Роз’яснити сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обов’язковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 39518028, Господарський суд Київської області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/786/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: