Рішення № 39517965, 25.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 червня 2014 року Справа № 913/1210/14

Провадження №18/913/1210/14

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області

до приватного акціонерного товариства «Янівське», м. Вахрушеве, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 32670 грн.

за участю представників:

від позивача: Федорова О.А. за дов. від 09.01.2014;

від відповідача: Марченкова Ю.О. за дов. від 13.01.2014.

Суть спору: позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 32670 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про зменшення заявленого до стягнення штрафу до суми 6534 грн. (одна провізна плати) в зв'язку із скрутним фінансовим становищем (клопотання відповідача від 25.06.2014).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 на станцію Дебальцеве - сорт. Донецької залізниці зі станції Брауновка Донецької залізниці прибув вагон № 68461557 з вугільним концентратом, що підтверджується залізничною накладною № 49526239 від 03.11.2013 та визнано сторонами за позовом.

У вказаній залізничній накладній було зазначено, що вантажовідправником є ПрАТ «Яновська» (відповідач по справі), одержувачем вантажу - Трипільська ТЕС ПАО «Центренерго», станція призначення - Трипілля - Дніпровське Південно-західної залізниці; маса вантажу визначена відправником і ним же підтверджена правильність внесених у накладну відомостей.

На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України позивач перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній (правильність зазначення маси вантажу).

Зважуванням вагонів було встановлено, що їх реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній.

Так, маса вагону № 68461557 після його контрольного зважування склала на 3000 кг менше ніж вказано в залізничній накладній.

Факт неправильного зазначення відправником у залізничній накладній маси вантажу був засвідчений належним чином оформленим комерційним актом від 05.11.2013 № БН 726212/577/229.

Позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 32670 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про зменшення заявленого до стягнення штрафу до суми 6534 грн. (одна провізна плати) в зв'язку із скрутним фінансовим становищем (клопотання відповідача від 25.06.2014).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених вантажовідправником у накладній, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України позивач на станції Дебальцеве - сорт. Донецької залізниці перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній (правильність зазначення маси вантажу).

Зважуванням вагону № 68461557 було встановлено, що його реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній, що підтверджується належним чином оформленим комерційним актом від 05.11.2013 № БН 726212/577/229.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Статуту залізниць України невідповідність найменування, маси і кількості місць вантажу даним, зазначеним у транспортних документах засвідчується комерційним актом.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.

Розмір штрафу в сумі 32670 грн. відповідає вимогам діючого законодавства.

Разом з цим, розмір заявленого до стягнення штрафу підлягає зменшенню за таких підстав:

Відповідач клопотанням від 25.06.2014 просить суд зменшити розмір вказаного штрафу до розміру однієї провізної плати - 6534 грн. посилаючись на своє скрутне фінансове становище.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У даній ситуації, позивач (кредитор) взагалі не зазнав ніяких збитків.

Суд вважає, що штрафні санкції заявлені позивачем до стягнення - штраф в сумі 32670 грн. є надмірно великими.

Відповідно до звіту відповідача про фінансові результати за 1-й квартал 2014 року збитки відповідача склали 7.620.000,00 грн.

Дебіторська заборгованість відповідача складає 168.648.000,00 грн., кредиторська - 207.862.000,00 грн.; заборгованість по платежам в бюджет - 1.163.000,00 грн.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості та збитковість підприємства характеризують майновий стан відповідача як незадовільний.

Пунктом 6.4. роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» від 29.05.2002 № 04-5/601 (із змінами та доповненнями) встановлено:

Відповідно до статті 551 ЦК України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 ГК України також встановлює, що у разі якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пункт 3 статті 83 ГПК надає суду право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Виходячи з цього, суди мають право при прийнятті рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір з урахуванням усіх конкретних обставин справи. Підстави та розмір зменшення стягуваного штрафу повинні бути мотивовані та обґрунтовані в рішенні суду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір заявленого до стягнення штрафу до суми 6534 грн., що складає одну провізну плату.

Згідно абз. 2 п. 9., та пп. 9.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6 (із змінами і доповненнями) у резолютивній частині рішення господарські суди повинні зазначати: у рішеннях про часткове задоволення майнових вимог, у тому числі в разі зменшення розміру неустойки згідно з пунктом 3 статті 83 ГПК, - про відмову в позові в решті вимог.

Таким чином, в зв'язку із зменшенням штрафу до суми 6534 грн. в решті позову на суму 26136 грн. слід відмовити (32670 - 6534).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1827 грн., покладаються на відповідача (повністю) в зв'язку з тим, що спір виник з неправильних дій відповідача (ч. 2 ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, п. 3 ст. 83, ст. ст. 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Янівське», м. Вахрушеве, м. Красний Луч Луганської області, вул. Димитрова, 28, ідентифікаційний код 32895302, на користь державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 01074957, штраф в сумі 6534 грн., витрати на судовий збір в сумі 1827 грн.; наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

25 червня 2014 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 01 липня 2014 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко