Ухвала суду № 39517946, 23.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Справа № 911/2408/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА», ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3,

до Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Білоцерківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 20602327, місцезнаходження: 09108, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Комсомольський, буд. 11,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" з позовною заявою 23.05.2014 року № 830 (вх. № 2541/14 від 19.06.2014 року) до Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа на ім'я Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Білоцерківської міської ради Київської області, Позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, та не надіслано відповідачу усіх копій документів, доданих до позовної заяви від 23.05.2014 року №830, зокрема, не надіслано копії: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №568690, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №472432, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №708702, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №241656, платіжного доручення від 22.05.2014 року №14184.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" при поданні позовної заяви від 23.05.2014 року №830 не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського кодексу України, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 23.05.2014 року №830 Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА» від 23.05.2014 року № 830 (вх. № 2541/14 від 19.06.2014 року) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; позовну заяву від 23.05.2014 року №830 (вх. №2082/14 від 26.05.2014 року) з додатками всього на 19 (дев’ятнадцять) арк. направити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.