Судовий наказ № 39517099, 27.06.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
27.06.2014
Номер справи
495/4309/14-ц
Номер документу
39517099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 червня 2014 року Справа № 495/4309/14-ц

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р. № 26006439877 в ООД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ОКПО ЗКПО 01186691, про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України від 11.04.2012 року №295, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте, боржник свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 432,77 грн., інфляційні збитки в розмірі 28,04 грн., 3% річних у розмірі 14,13 грн., а всього 474,94 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р. № 26006439877 в ООД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ОКПО 01186691, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 432,77 грн., інфляційні збитки в розмірі 28,04 грн., 3% річних у розмірі 14,13 грн., а всього 474,94 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документам.

Суддя Заверюха В.О.

Згідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до

неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Заверюха В.О.

Судовий наказ виданий стягувачу «____»___ 201__ року

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____201__року

Термін пред'явлення наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання наказу чинності до «_____»____201__ року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39517099 ?

Документ № 39517099 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 39517099 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39517099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39517099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39517099, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 39517099, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39517099 відноситься до справи № 495/4309/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 495/4309/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39517087
Наступний документ : 39532975