Вирок № 39517094, 27.06.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1-кп/485/59/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

за участю секретаря - Бондаренко С.В.,

прокурора - Вишневського В.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюю чого, призовника, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 16.11.2009 року Снігурівським РВ УМВС України у Миколаївській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2014 року близько 03 -ї годин ОСОБА_3, знаходився в приміщені ТОВ "ПРОМРЕНАТ" що розташоване по вулиці Інгулецька,8, в м. Снігурівка та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав робити зауваження ОСОБА_1, щоб той припинив палити. Між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_3, умисно наніс ОСОБА_1, удар головою та не менше двох ударів кулаком в обличчя. Спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синців на обличчі. Рани на губах, перелому кісток спинки носа без зміщення, перелому коронки 2 верхнього зуба справа. Які згідно висновку експерта № 40 від 24.02.2014 року перелом і рани на губах відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Синці на обличчі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Перелом коронки 2 верхнього зуба справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілим ОСОБА_1, по справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 5055,98 грн, та моральної шкоди у сумі 5000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3, винним себе визнав частково, суду пояснив, що 01 січня 2014 року разом з іншими знайомими перебував в приміщені ТОВ "ПРОМРЕНАТ", що розташоване по вулиці Інгулецька,8, в м. Снігурівка де спільно вживали спиртні напої. Без запрошення прийшов ОСОБА_1, та почав палити, на його зауваження не реагував. Між ними виникла сварка, в ході якої він наніс останньому один удар кулаком в обличчя. Позовні вимоги прокурора за лікування потерпілого в сумі 284,69 гривень визнав повністю. Потерпілого, щодо відшкодування матеріальної шкоди частково в сумі 631 гривень, моральну шкоду не визнав в загалі.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у заподіянні тілесного ушкодження ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 01.01.2014 року близько 03 години його знайомий ОСОБА_4, запросив відмити новий рік. Він разом з ОСОБА_5, прийшли в приміщення ТОВ "ПРОМРЕНАТ", що розташоване по вулиці Інгулецька,8, в м. Снігурівка. В якому перебував ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які вживали спиртне. У нього з ОСОБА_3, виникла сварка, оскільки він палив та реагував на його зауваження. Останній умисно наніс йому удар головою та не менше двох ударів кулаком в обличчя. Позовні вимоги підтримує, оскільки тілесні ушкодження наніс саме обвинувачений. Дійсно він перебував в лікарні з 01 по 08 січня 2014 року і на лікування витрачено 631 гривень. Крім того його рідні на проїзд в лікарню витратили 437 гривень, а на протезування необхідно 4000 гривень. Йому також заподіяна моральна шкода в сумі 5000 гривень.

Показами свідка ОСОБА_9, що він разом з ОСОБА_1, на запрошення ОСОБА_4, погодилися разом відмити новий рік в приміщенні ТОВ "ПРОМРЕНАТ". Коли прийшли там був ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які вживали спиртне. У ОСОБА_3, і ОСОБА_1, виникла сварка, оскільки останній палив та реагував на зауваження припинити палити. Після чого ОСОБА_3, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, а коли той упав на підлогу наніс і ще один удар кулаком в обличчя. Бійка була не більше одної хвилини. Потім всі присутні почали розбороняти їх. Бачив на обличчі потерпілого тілесні ушкодження та кров.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що дійсно він запросив ОСОБА_1, разом відмити новий рік в приміщенні ТОВ "ПРОМРЕНАТ" з його знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Коли прийшов ОСОБА_1, він почав палити на зауваження присутніх не реагував. У нього та ОСОБА_3 виникла сварка. В ході якої ОСОБА_1, намагався нанести удар останньому, але той його випередив і наніс удар кулаком в обличчя. Після чого обидва упали на підлогу. Всі присутні почали розбороняти їх, бачив на обличчі потерпілого кров. ОСОБА_1, умився та разом з ОСОБА_9 вийшли з приміщення. А він і його друзі залишилися та продовжували відмічати новий рік.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Показами свідка ОСОБА_10, який суду показав, що 31 грудня 2013 року він зустрічався з ОСОБА_1,який пояснював що буде разом з друзями зустрічати новий рік. Тілесних ушкоджень останній не мав.

Показами свідка ОСОБА_11, яка суду показала, що син пішов разом з друзями зустрічати новий рік. Коли повернувся побачила на обличчі тілесні ушкодження, синці, йому було дуже зле. Викликала лікаря, а потім швидкою відвезли до лікарні в м. Миколаїв. Син перебував на лікуванні з 01 по 08 січня 2014 року.

Витягом з кримінального провадження №12014150030000082 за заявою потерпілого ОСОБА_1, про те що 01 січня 2014 року приблизно о 03 годині ОСОБА_3, знаходячись на вул. Інгулецькій в м. Снігурівка Миколаївської області, спричинив йому тілесні ушкодження. Заява внесена до ЄРДР 04 січня 2014 року, правова кваліфікація ч.2 ст.125 КК України.

Даними протоколу огляду місця події, планом схемою та фото таблицею, що приміщення ТОВ "ПРОМРЕНАТ" розташоване по вулиці Інгулецька,8, в м. Снігурівка.

Висновком судово-медичної експертизи № 40 від 24.02.2014 року згідно якого у ОСОБА_1, малися тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Рани на губах, перелому кісток спинки носа без зміщення, перелому коронки 2 верхнього зуба справа. Які згідно висновку експерта утворилися в результаті неодноразовий дій тупим твердим предметом. Перелом і рани на губах відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Синці на обличчі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Перелом коронки 2 верхнього зуба справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило незначну стійку втрату працездатності.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3, у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності ОСОБА_1

Судом не приймається до уваги посилання представника підсудного про можливе отримання інших тілесних ушкоджень потерпілим після конфлікту з підсудним зі іншими особами. Оскільки таких обставин в ході судового слідства не встановлено.

Суд не приймає до уваги посилання підсудного на відсутність умислу заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_1, оскільки в ході судового слідства не здобуто доказів того, що він захищався від будь-яких протиправних посягань потерпілого і тілесних ушкоджень йому потерпілим завдано не було.

Оскільки вони суперечать показам самого підсудного, який підтвердив, що дійсно між потерпілим та ним виник конфлікт а потім і відбулася бійка і він наніс удар кулаком обличчя. Та показам свідка ОСОБА_9, що дійсно ОСОБА_3, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, а потім коли той лежав на підлозі наніс іще один удар кулаком в обличчя потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставина, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд рахує молодий вік, першу судимість.

Обставинами, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням особи винного встановлено, що за місцем реєстрації характеризуються позитивно, не працює, утриманців не має, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, призовник, раніше не судимий.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, його наслідки для потерпілого, часткове визнання підсудним вини, особу винного, позитивну характеристику, першу судимість, те, що він не працює, є призовником, а також поведінку потерпілого який спровокував конфліктну ситуацію. Та призначає йому покарання яке є необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого у Миколаївській обласні лікарні з 01 по 08 січня 2014 року підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі що доведені доказами по справі иа визнанні підсудним.

Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування підсудним матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 631 гривень, які доведенні матеріалами справи. Суд відмовляє у задоволенню позовних вимог, щодо стягнення 4000 гривень з підсудного на протезування, оскільки такі витрати потерпілим не проведенні. А також витрат в сумі 437 гривень на проїзд в автобусі, його рідними, як такі що не пов'язанні з його лікуванням. Щодо відшкодування моральної шкоди підсудним потерпілому, суд вважає за необхідне задовольнити частково виходячи з характеру моральних страждань, викликаних заподіяним йому тілесним ушкодження, тяжкості вимушених змін у його житті та витрачених зусиль на відновлення свого попереднього стану, з урахуванням яких, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості на суму 300 (триста) гривен на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління ГУ ДКСУ у Миколаївській області код 01998383, р\р 3 35413001046637, МФО 826013 за лікування потерпілого ОСОБА_1, в Миколаївській обласній лікарні з 01 по 08 січня 2014 року всумі 284.69 грн (двісті вісімдесят чотири гривень 69 копійок).

Позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 631 грн. (шістсот тридцять одну) у відшкодування матеріальної шкоди та 300 (триста) грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього на суму 931 (дев'ятсот тридцять одну) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ