Справа № 405/4838/14-ц
2/405/828/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕНЕН,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ПАТ «Кіровоградобленерго» в порядку позовного провадження звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення в розмірі 3 789 грн. 70 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ст.ст.1, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, які (житлово-комунальні послуги) поділяються за: 1) функціональним призначенням; 2) порядком затвердження цін/тарифів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Таким чином, послуги, що пов'язані з електропостачанням, - є житлово-комунальними послугами, у зв'язку з чим, позивачем має бути додано до позовної заяви ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову.
Із матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.
В зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 118-119, 208-210, п.6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕНЕН - повернути позивачу.
Повернути публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 22106-855 від 26 грудня 2013 року в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 20 коп. та платіжного доручення № 22106-0434 від 09 липня 2013 року в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УДКСУ у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, р/р Отримувача, 31214206700004, МФО 823016, призначення: судовий збір за розгляд Ленінським районним судом м.Кіровограда цивільного позову ПАТ «Кіровоградобленерго» , код ЄДРПОУ 92896905.
Роз'яснити позивачу публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова
Судове рішення № 39516895, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/4838/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: