Справа № 315/945/13-ц
Номер провадження № 6/315/42/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2014 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Соловйової С.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, -
В С Т А Н О В И В:
24.06.2014 року до суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Соловйова С.С. з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.
В поданні посилається на те, що в провадженні виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 315/945/13-ц, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 26.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 25176,70 грн., 04.02.2014 року відкрито виконавче провадження, боржник ухиляється від виконання рішення, за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 не проживає, згідно акту державного виконавця, боржник знаходиться на території РФ, посилаючись на ст.217 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" прохає тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу № 315/945/13-ц, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 26.11.2013 року.
У судовому засіданні державний виконавець Соловйова С.С. подання підтримала, та прохала його задовольнити, посилаючись та, що боржник на даний час знаходиться на території Росії, та має намір повернутися до України.
Суд, вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.11.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/945/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 25176,70 грн.
04.02.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Соловйової С.С. відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 315/945/13-ц, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 26.11.2013 року, копію якої направлено боржнику для виконання.
Боржник ухиляється від виконання рішення суду.
11.06.2014 року державним виконавцем Соловйовою С.С. за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_2 складено акт державного про те, що боржник за даною адресою не проживає, і знаходиться на території Росії з 2013 року.
На момент розгляду подання боржник заборгованість не сплатив.
Таким чином, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що відповідно до ст.377-1 ЦПК України до суду звернувся державний виконавець з поданням, узгодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, який ухиляється від виконання рішення суду про стягнення заборгованості, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
А тому подання підлягає задоволенню як таке, що грунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" суд, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Соловйової С.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 22.09.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу № 315/945/13-ц, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 26.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 25176,70 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Ярош С.О.
Судове рішення № 39516799, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/945/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: